Komentāri par: Cilvēkus nenogalina ieroči, cilvēkus nogalina hybris http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/ Ceci n'est pas un blog Wed, 14 Oct 2009 09:38:02 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 No: niitro http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-222 niitro Tue, 17 Jun 2008 12:44:46 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-222 Yks, nav iemesla nelikt punktu, jo, kā pats norādīji, "2008" ir kārtas skaitlis. Yks, nav iemesla nelikt punktu, jo, kā pats norādīji, “2008″ ir kārtas skaitlis.

]]> No: Yks http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-221 Yks Thu, 12 Jun 2008 08:00:35 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-221 Klau, kā ir pareizi? 12.06.2008 vai 12.06.2008. Man vairāk patīk lietot bez punkta beigās, bet varbūt tomēr punkts ir jāliek, jo gads taču arī ir kārtas skaitlis. Klau, kā ir pareizi?
12.06.2008
vai
12.06.2008.
Man vairāk patīk lietot bez punkta beigās, bet varbūt tomēr punkts ir jāliek, jo gads taču arī ir kārtas skaitlis.

]]> No: niitro http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-219 niitro Tue, 03 Jun 2008 09:52:08 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-219 Tas, ka ar kodolieročiem līdz šim lielvaras visu nav jau nopostījušas, ir zināms pamats optimismam. Es jau arī neteicu, ka pasaule ņems galu šādā galā, vien norādīju, ka cilvēcei patiešām ir pamats būt iedomīgai par savām iznīcināšanas spējām. (Lai kāds atomkara efekts -- neaizmirsīsim, ka starp atombumbām un atomelektrostaciju tomēr ir dažas atšķirības --, prusaki gan droši vien izdzīvos tā vai tā:) Varu piekrist, ka rūpes par vidi izraisa domāšana par sevi, tikai drusku tālāk. Proti, iznīcinot floru, faunu mēs riskējam aizvien vairāk izjaukt līdzvaru dabā, un vienā brīdī līdzsvara zudums traucēs pašiem. Taču nedomāju, ka šī doma ir dziļi noslēpta aiz rūpēm par delfīniem un Sibīrijas tīģeriem, turklāt tā atklātībā nonāk, kad cilvēks, veikalā iepērkoties, negrābj saujām plastmasas maisiņu, bet, izmetot plastmasas pudeli, no tās izspiež gaisu. Un tas ir tas, ko "vidusmēra pilsonis" var darīt bez kādas nepamatotas augstprātības. Tas, ka ar kodolieročiem līdz šim lielvaras visu nav jau nopostījušas, ir zināms pamats optimismam. Es jau arī neteicu, ka pasaule ņems galu šādā galā, vien norādīju, ka cilvēcei patiešām ir pamats būt iedomīgai par savām iznīcināšanas spējām. (Lai kāds atomkara efekts — neaizmirsīsim, ka starp atombumbām un atomelektrostaciju tomēr ir dažas atšķirības –, prusaki gan droši vien izdzīvos tā vai tā:)

Varu piekrist, ka rūpes par vidi izraisa domāšana par sevi, tikai drusku tālāk. Proti, iznīcinot floru, faunu mēs riskējam aizvien vairāk izjaukt līdzvaru dabā, un vienā brīdī līdzsvara zudums traucēs pašiem. Taču nedomāju, ka šī doma ir dziļi noslēpta aiz rūpēm par delfīniem un Sibīrijas tīģeriem, turklāt tā atklātībā nonāk, kad cilvēks, veikalā iepērkoties, negrābj saujām plastmasas maisiņu, bet, izmetot plastmasas pudeli, no tās izspiež gaisu. Un tas ir tas, ko “vidusmēra pilsonis” var darīt bez kādas nepamatotas augstprātības.

]]> No: cyxob http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-218 cyxob Mon, 02 Jun 2008 19:06:00 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-218 izlasīju. arī komentārus. daudz domāju. paldies! ar atgriešanos! izlasīju. arī komentārus. daudz domāju.
paldies! ar atgriešanos!

]]> No: nuclearsecrets http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-217 nuclearsecrets Mon, 02 Jun 2008 11:59:07 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-217 niitro: Pirmkārt, stipri šaubos, vai cilvēce galu dabūs (protams, ja vispār dabūs) no kodolieročiem. Netrūkst citu lielisku iespēju, piemēram, globālās klimata izmaiņas vai enerģijas krīze. Galu galā, aukstais kaŗš ir beidzies, un tas būtiski samazina plaša mēroga kodolkaŗa iespēju. Turklāt tāpēc jau arī kodolieročus taisa ar rezervi, ka lieliski zina — kodolkaŗa gadījumā tāpat visus palaist nevarēs. Gan ASV, gan Krievija daļu savu raķešu nomērķējusi arī uz pretinieka raķešu bāzēm, lai tas, kas šauj pirmais, pagūtu iznīcināt lielu daļu pretinieka raķešu. Tā ka diez vai pat kodolkaŗš iznīcinātu visu dzīvību uz zemes. Un otrkārt, radiācijas ietekme uz dzīvniekiem, šķiet, nav tik postoša, kā mēs domājām. Proti, Černobiļa — visnotaļ pamatoti — tiek dēvēta par lielāko ekoloģisko katastrofu cilvēces vēsturē. Taču — un te sākas dīvainas lietas — nebūt nav tā, ka Černobiļas apkārtne būtu mirusī zona, kur sastopama tikai nāve un iznīcība. Gluži otrādi, tur izveidojies kas līdzīgs dabas rezervātam — tur dzīvo pat visnotaļ lieli dzīvnieki, piemēram, aļņi, kas nekur citur tuvākajā apkārtnē vairs nav sastopami, un, cik var spriest, ir pavisam veselīgi, tumsā nespīd un nelaiž pasaulē trīsgalvainus mutantus. Kad to atklāja, visi bija, maigi izsakoties, pārsteigti — neviens neko tādu īsti nebija gaidījis. Par to dzīvošanu, nodarot pēc iespējas mazāku postu — es vairāk gribēju uzsvērt, ka dabas draugi neskatās īstajā virzienā. Cik ļoti vidusmēra pilsoni interesē delfīni kaut kur tālu okeānā vai sarkanrakstainie šņībīši kaut kur Amazones mūžamežos? Viņš, saprotams, var notraukt asaru, bet ne jau tas viņu interesē. Viņu interesē tas, kas notiks ar viņu. To tad arī vajadzētu uzsvērt. niitro: Pirmkārt, stipri šaubos, vai cilvēce galu dabūs (protams, ja vispār dabūs) no kodolieročiem. Netrūkst citu lielisku iespēju, piemēram, globālās klimata izmaiņas vai enerģijas krīze. Galu galā, aukstais kaŗš ir beidzies, un tas būtiski samazina plaša mēroga kodolkaŗa iespēju. Turklāt tāpēc jau arī kodolieročus taisa ar rezervi, ka lieliski zina — kodolkaŗa gadījumā tāpat visus palaist nevarēs. Gan ASV, gan Krievija daļu savu raķešu nomērķējusi arī uz pretinieka raķešu bāzēm, lai tas, kas šauj pirmais, pagūtu iznīcināt lielu daļu pretinieka raķešu. Tā ka diez vai pat kodolkaŗš iznīcinātu visu dzīvību uz zemes. Un otrkārt, radiācijas ietekme uz dzīvniekiem, šķiet, nav tik postoša, kā mēs domājām. Proti, Černobiļa — visnotaļ pamatoti — tiek dēvēta par lielāko ekoloģisko katastrofu cilvēces vēsturē. Taču — un te sākas dīvainas lietas — nebūt nav tā, ka Černobiļas apkārtne būtu mirusī zona, kur sastopama tikai nāve un iznīcība. Gluži otrādi, tur izveidojies kas līdzīgs dabas rezervātam — tur dzīvo pat visnotaļ lieli dzīvnieki, piemēram, aļņi, kas nekur citur tuvākajā apkārtnē vairs nav sastopami, un, cik var spriest, ir pavisam veselīgi, tumsā nespīd un nelaiž pasaulē trīsgalvainus mutantus. Kad to atklāja, visi bija, maigi izsakoties, pārsteigti — neviens neko tādu īsti nebija gaidījis.
Par to dzīvošanu, nodarot pēc iespējas mazāku postu — es vairāk gribēju uzsvērt, ka dabas draugi neskatās īstajā virzienā. Cik ļoti vidusmēra pilsoni interesē delfīni kaut kur tālu okeānā vai sarkanrakstainie šņībīši kaut kur Amazones mūžamežos? Viņš, saprotams, var notraukt asaru, bet ne jau tas viņu interesē. Viņu interesē tas, kas notiks ar viņu. To tad arī vajadzētu uzsvērt.

]]> No: niitro http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-216 niitro Mon, 02 Jun 2008 09:26:47 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-216 Zinot, ka ar pasaules valstu rīcībā esošo kodolpotenciālu pietiek, lai vairākkārt iznīcinātu visu dzīvo uz zemes, diez vai ir pamats optimismam, ka daba visādā ziņā mūs pārcietīs. Planēta -- jā, stāvēs, kur stāvējuši, bet cilvēku, zvēru un citas dzīvās radības iznīcināšanai cilvēces rīcībā ir daudz efektīvu līdzekļu. Norāde par dabasdraugu hybris vairāk izklausās pēc domas, ka ietekmēt savas rīcības sekas un dzīvot tā, lai nodarītu pēc iespējas mazāku postu videi, mēs nevaram nekādīgi. Zinot, ka ar pasaules valstu rīcībā esošo kodolpotenciālu pietiek, lai vairākkārt iznīcinātu visu dzīvo uz zemes, diez vai ir pamats optimismam, ka daba visādā ziņā mūs pārcietīs. Planēta — jā, stāvēs, kur stāvējuši, bet cilvēku, zvēru un citas dzīvās radības iznīcināšanai cilvēces rīcībā ir daudz efektīvu līdzekļu.

Norāde par dabasdraugu hybris vairāk izklausās pēc domas, ka ietekmēt savas rīcības sekas un dzīvot tā, lai nodarītu pēc iespējas mazāku postu videi, mēs nevaram nekādīgi.

]]> No: narkomanC http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-214 narkomanC Fri, 30 May 2008 14:36:58 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-214 jap, man arī šķiet, ka cilvēkam vajag tās visas pamatā un tad viņš izvēlas, ko vairāk. Tikai nevajadzētu arī aiziet galējībās, ka tikai tas un viss - fanātisms arī neaizies labā virzienā. Kā vienmēr, labākais ir vidusceļš/mērenība. jap, man arī šķiet, ka cilvēkam vajag tās visas pamatā un tad viņš izvēlas, ko vairāk. Tikai nevajadzētu arī aiziet galējībās, ka tikai tas un viss – fanātisms arī neaizies labā virzienā. Kā vienmēr, labākais ir vidusceļš/mērenība.

]]> No: nuclearsecrets http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-213 nuclearsecrets Fri, 30 May 2008 11:27:07 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-213 Par mācīšanu skolā ir tā — liela daļa no tā, ko tur māca, nevienam neinteresē, vismaz ne tiem, kam to māca. Piemēram, stipri šaubos, vai vidusmēra skolnieku ļoti interesē šūnā notiekošie procesi vai atoma uzbūve. Bet tas jau netraucē to mācīt, un pareizi dara — neba nu visus tik ļoti tas ieinteresēs, lai viņi tālāk mācītos bioloģiju vai fiziku, tomēr ir ļoti noderīgi, ja vidusmēra cilvēkam šajās jomās ir kaut kādas pamatzināšanas. Tas ir kaut kas līdzīgs analfabētisma likvidēšanai — ja cilvēkam ir kaut kādas pamatzināšanas, tad viņam var daudz vieglāk izskaidrot ko sarežģītāku, piemēram, ko ar viņa ķermeni dara kāda slimība vai kā darbojas kodolreaktors. Tāpat arī ir ar sengrieķu mītiem un traģēdijām — ne ka nu visus tas ļoti interesēs, bet ir ļoti ieteicams, lai cilvēkiem būtu aptuvens priekšstats, kas tur ir. Galu galā, tieši sengrieķu kultūra ir viens no tiem stūŗakmeņiem, uz kā uzmūrēta visa rietumu civilizācijas celtne. Būtu taču ieteicams puslīdz nojaust, kā mēs esam nonākuši līdz mūsdienu domāšanai, vai ne? Par mācīšanu skolā ir tā — liela daļa no tā, ko tur māca, nevienam neinteresē, vismaz ne tiem, kam to māca. Piemēram, stipri šaubos, vai vidusmēra skolnieku ļoti interesē šūnā notiekošie procesi vai atoma uzbūve. Bet tas jau netraucē to mācīt, un pareizi dara — neba nu visus tik ļoti tas ieinteresēs, lai viņi tālāk mācītos bioloģiju vai fiziku, tomēr ir ļoti noderīgi, ja vidusmēra cilvēkam šajās jomās ir kaut kādas pamatzināšanas. Tas ir kaut kas līdzīgs analfabētisma likvidēšanai — ja cilvēkam ir kaut kādas pamatzināšanas, tad viņam var daudz vieglāk izskaidrot ko sarežģītāku, piemēram, ko ar viņa ķermeni dara kāda slimība vai kā darbojas kodolreaktors. Tāpat arī ir ar sengrieķu mītiem un traģēdijām — ne ka nu visus tas ļoti interesēs, bet ir ļoti ieteicams, lai cilvēkiem būtu aptuvens priekšstats, kas tur ir. Galu galā, tieši sengrieķu kultūra ir viens no tiem stūŗakmeņiem, uz kā uzmūrēta visa rietumu civilizācijas celtne. Būtu taču ieteicams puslīdz nojaust, kā mēs esam nonākuši līdz mūsdienu domāšanai, vai ne?

]]> No: narkomanC http://nuclearsecrets.wordpress.com/2008/05/29/cilvekus-nenogalina-ieroci-cilvekus-nogalina-hybris/#comment-212 narkomanC Thu, 29 May 2008 21:30:03 +0000 http://nuclearsecrets.wordpress.com/?p=48#comment-212 labs. par macishanu skolaas - nevienam nekas neiteresee. ja arii tas tiktu piemineets, tad katram 100.tajam tas skistu interesants un katrs 500.par to varbuut paintereseetos. negribas teikt, ka "agraak zāle zaļāka un visi gudrāki", bet līmenis aiziet ne mācībās, bet demokrātijas sliktākajā brīvībā - slinkumā. es laikam ne pa tēmu aizrunājos. par rakstu, paldies :) labs. par macishanu skolaas – nevienam nekas neiteresee. ja arii tas tiktu piemineets, tad katram 100.tajam tas skistu interesants un katrs 500.par to varbuut paintereseetos. negribas teikt, ka “agraak zāle zaļāka un visi gudrāki”, bet līmenis aiziet ne mācībās, bet demokrātijas sliktākajā brīvībā – slinkumā. es laikam ne pa tēmu aizrunājos. par rakstu, paldies :)

]]>